Стерильный мир взрослых, мир где дети, старики и калеки вычеркнуты из социума и запрятаны в резервации, мир больших денег и большой политики - мир преимущественно мужской. Мир, где ты всё своё время тратишь на работу или развлечения. Мир, стоящий на плечах тех кто расти детей, ухаживает за стариками, готовит еду, убирает, стирает. Плечах преимущественно женских.
И когда мы стремимся уровнять женщин с мужчинами в этом вопросе, мы часто забываем, что это не дети угнетают, дискриминируют и эксплуатируют женщин. Не от них женщин надо спасать. Мир свободный от детей и забот о них патриархален по своей сути.
Не участвовать в воспитании будущего поколения, возможность не выполнять другой репродуктивный труд это одиозная привилегия мужчин. И стремясь улучшить положение женщины, отстоять их интересы мы часто задвигаем интересы детей, ещё более незащищённого слоя населения, вместо того что бы лишать привилегий тех, кто ими обладает.
Женщин веками "освобождали" от тягот материнства. Крепостная крестьянка через 3 дня после родов выходила в поле, оставив своё новорожденное дитя в люльке за печкой, сунув в рот тряпицу с хлебным мякишем, что вело к колоссальному росту младенческой смертности.
Французская аристократка сразу после родов вручала наследника знатного рода кормилице и перетягивала грудь, дабы кормление не оскверняла её женские формы, что в принципе не помогало, потому как сам факт беременности влияет на форму груди, а не срок кормления. Но не об этом речь. А речь о том что не для себя любимой она "освобождалась", а что бы беспрепятственно исполнять роль наложницы для своего супруга. Пускай чернь вошкается с младенцами, настоящая женщина рождена для любви!
Знаете, мне это почему то напоминает законы львиного прайда - когда молодой и сильный самец побеждает экс владельца гарема, убивая его или отправляя в изгнание, он сжирает всех молочных львят, дабы самки скорее стали плодными и пригодными для размножения. И самки смотрят на это. И не мешают. А тут мы сами отправляем в изгнание своих же детей, что бы ублажать похоть мужа.
И в современном обществе всё не сильно изменилось. Доктор Комаровский советует мамам кормить ребёнка по требованию, но не чаще чем раз в 2 часа и приучать его к "умеренной самостоятельности", дабы мама имела возможность подготовится ко встрече мужа. И ужин приготовить и при параде встретить. Совместный сон с ребёнком? Ни-ни, а как же секс ? О муже подумайте, а то ж уйдёт..
Работающие женщины вынужденны выходить на работу едва родив ребёнка. Причины различны. Супруг не в состоянии самостоятельно покрывать расходы семьи, ипотеку. Невозможность восстановится на прежней должности после декрета, остановка карьерного роста. Темп жизни бешеный. Выживает сильнейший. Женщины вынужденны подстраиваться под правила мужского, стерильного мира.
Хотите кормить ребёнка грудным молоком? Пожалуйста... Индустрия молокоососов и резиновых сосок рада предложить вам свои услуги. Не хотите? Пожалуйста.. Производители молочной смеси готова предоставить вам широкий ассортимент. Ведь у вас должен быть выбор!
Львиная доля зарплаты матери идёт на покупку смесей, памперсов, различных девайсов, горы игрушек, няни или ясель - того что должно её заменить. И к сожалению никогда не сможет. Но говорить об этом не политкоректно. Что вы, обидите чувства матерей! А так же напомните им о том в каком несправедливом положении они находятся. А это многим может не понравится.
Не стоит забывать так же и о внешности. Косметика, маникюр, модное платье - вы никогда не должны забывать что вы прежде всего Женщины, с большой буквы!
Помните анекдот про лося . Женщин всё освобождают и освобождают, а ей что то не легче. Что ж такое? Может не с того конца начинаем? Может не в детях дело?
Может это нормально заботится друг о друге? О детях и стариках.
Вам не кажется что это смещение акцентов?
Что проще мечтать об искусственной матке, чем говорить о необходимости адекватной поддержке материнства, о возможности не исключать матерей из социума.
О возможности адекватно совмещать материнство и карьеру, а не о том какое чудо молочная смесь и как она "освобождает" женщину.
Эмоциональное обслуживание мужчин?... Но это нормально проявлять заботу и быть чуткими. Это нормально что мы такие. Ненормально что нам не отвечают тем же. Что игра идёт в одни ворота.
Да и мужчинам проще позволить женщинам быть такими же как они, чем понять что женщинам нужна помощь и что для этого надо кое чем поступится.
Женщине в нашем обществе велено быть доброй и эмпатичной, но разрешено быть слабой и беспомощной. Мужчине велено быть сильным и волевым, но разрешается не проявлять заботы, быть жестоким. Это наша природа? Мы принадлежим к разным биологическим видам?
Когда смотришь на этот вопрос под углом фактора Зрелости понимаешь, что наш потенциал в том, что бы быть и Сильными и Заботливыми. При этом что бы вызреть нам нужно побыть и слабыми и иметь возможность побыть в безопасной Зависимости и не о ком не заботится.
Я против навязывания женщинам стереотипов о женственности, необходимости материнства. Женщина может не хотеть быть мамой и может ею не быть. Может, не означает должна. Институт Сhild-Free по сути существовал всегда. Взять хотя бы тех же монахов - человеку разрешено не обременять себя детьми ради служения богу? Почему тогда нельзя посвятить себя науке, карьере, развлечениям? Мужчина мог делать это всегда, даже имея детей, он имел возможность не быть отцом. Это прекрасно, что современная женщина имеет выбор, что она свободна. Более того я считаю что это очень ответственно не заводить детей, если ты к этому не готова. Если нет адекватной поддержки.
Но я за то, что бы феминизм был феминным. Что бы то, что традиционно считалось женским, становилось общечеловеческим, как и то что традиционно считалось мужским.
Мужчины разрешают нам быть такими же как они, почти такими же, потому как мы же всё таки слабый пол. А я такой же быть не хочу. Потому что я не такая же, у меня есть прекрасное женское тело, которое может рожать и кормить. И это то, чего у мужчины нет. Это моё преимущество. Может дедушка Фрейд был не совсем прав? Зависть к члену... Правда? Там есть чему завидовать? Вы бы променяли способность писать стоя на способность создавать новых людей, на способность делать из второсортного сырья совершенный продукт, коим является грудное молоко? Я бы нет. Может у Фрейда так проявилось то, что в психологии называют проекцией - приписывание другим своих чувств и мыслей?
Поэтому я считаю, что низведение женского тела к функции, которую можно легко заменить искусственными матками и искусственными смесями, это не совсем в интересах самих женщин. К тому же адекватно на настоящий день заменить её нельзя, так что это ещё и не в интересах детей, а значит и всего человечества.
Меня не надо освобождать от моего материнства, мне нужна помощь и поддержка.
И я за то что бы женское тело принадлежало женщине. Что бы она сама решала рожать или не рожать, одной или с мужчиной, работать при этом или нет и что бы она имела адекватную поддержку любому своему решению. И решению рожать и кормить тоже.
И когда мы стремимся уровнять женщин с мужчинами в этом вопросе, мы часто забываем, что это не дети угнетают, дискриминируют и эксплуатируют женщин. Не от них женщин надо спасать. Мир свободный от детей и забот о них патриархален по своей сути.
Не участвовать в воспитании будущего поколения, возможность не выполнять другой репродуктивный труд это одиозная привилегия мужчин. И стремясь улучшить положение женщины, отстоять их интересы мы часто задвигаем интересы детей, ещё более незащищённого слоя населения, вместо того что бы лишать привилегий тех, кто ими обладает.
Женщин веками "освобождали" от тягот материнства. Крепостная крестьянка через 3 дня после родов выходила в поле, оставив своё новорожденное дитя в люльке за печкой, сунув в рот тряпицу с хлебным мякишем, что вело к колоссальному росту младенческой смертности.
Французская аристократка сразу после родов вручала наследника знатного рода кормилице и перетягивала грудь, дабы кормление не оскверняла её женские формы, что в принципе не помогало, потому как сам факт беременности влияет на форму груди, а не срок кормления. Но не об этом речь. А речь о том что не для себя любимой она "освобождалась", а что бы беспрепятственно исполнять роль наложницы для своего супруга. Пускай чернь вошкается с младенцами, настоящая женщина рождена для любви!
Знаете, мне это почему то напоминает законы львиного прайда - когда молодой и сильный самец побеждает экс владельца гарема, убивая его или отправляя в изгнание, он сжирает всех молочных львят, дабы самки скорее стали плодными и пригодными для размножения. И самки смотрят на это. И не мешают. А тут мы сами отправляем в изгнание своих же детей, что бы ублажать похоть мужа.
И в современном обществе всё не сильно изменилось. Доктор Комаровский советует мамам кормить ребёнка по требованию, но не чаще чем раз в 2 часа и приучать его к "умеренной самостоятельности", дабы мама имела возможность подготовится ко встрече мужа. И ужин приготовить и при параде встретить. Совместный сон с ребёнком? Ни-ни, а как же секс ? О муже подумайте, а то ж уйдёт..
Работающие женщины вынужденны выходить на работу едва родив ребёнка. Причины различны. Супруг не в состоянии самостоятельно покрывать расходы семьи, ипотеку. Невозможность восстановится на прежней должности после декрета, остановка карьерного роста. Темп жизни бешеный. Выживает сильнейший. Женщины вынужденны подстраиваться под правила мужского, стерильного мира.
Хотите кормить ребёнка грудным молоком? Пожалуйста... Индустрия молокоососов и резиновых сосок рада предложить вам свои услуги. Не хотите? Пожалуйста.. Производители молочной смеси готова предоставить вам широкий ассортимент. Ведь у вас должен быть выбор!
Львиная доля зарплаты матери идёт на покупку смесей, памперсов, различных девайсов, горы игрушек, няни или ясель - того что должно её заменить. И к сожалению никогда не сможет. Но говорить об этом не политкоректно. Что вы, обидите чувства матерей! А так же напомните им о том в каком несправедливом положении они находятся. А это многим может не понравится.
Не стоит забывать так же и о внешности. Косметика, маникюр, модное платье - вы никогда не должны забывать что вы прежде всего Женщины, с большой буквы!
Помните анекдот про лося . Женщин всё освобождают и освобождают, а ей что то не легче. Что ж такое? Может не с того конца начинаем? Может не в детях дело?
Может это нормально заботится друг о друге? О детях и стариках.
Вам не кажется что это смещение акцентов?
Что проще мечтать об искусственной матке, чем говорить о необходимости адекватной поддержке материнства, о возможности не исключать матерей из социума.
О возможности адекватно совмещать материнство и карьеру, а не о том какое чудо молочная смесь и как она "освобождает" женщину.
Эмоциональное обслуживание мужчин?... Но это нормально проявлять заботу и быть чуткими. Это нормально что мы такие. Ненормально что нам не отвечают тем же. Что игра идёт в одни ворота.
Да и мужчинам проще позволить женщинам быть такими же как они, чем понять что женщинам нужна помощь и что для этого надо кое чем поступится.
Женщине в нашем обществе велено быть доброй и эмпатичной, но разрешено быть слабой и беспомощной. Мужчине велено быть сильным и волевым, но разрешается не проявлять заботы, быть жестоким. Это наша природа? Мы принадлежим к разным биологическим видам?
Когда смотришь на этот вопрос под углом фактора Зрелости понимаешь, что наш потенциал в том, что бы быть и Сильными и Заботливыми. При этом что бы вызреть нам нужно побыть и слабыми и иметь возможность побыть в безопасной Зависимости и не о ком не заботится.
Я против навязывания женщинам стереотипов о женственности, необходимости материнства. Женщина может не хотеть быть мамой и может ею не быть. Может, не означает должна. Институт Сhild-Free по сути существовал всегда. Взять хотя бы тех же монахов - человеку разрешено не обременять себя детьми ради служения богу? Почему тогда нельзя посвятить себя науке, карьере, развлечениям? Мужчина мог делать это всегда, даже имея детей, он имел возможность не быть отцом. Это прекрасно, что современная женщина имеет выбор, что она свободна. Более того я считаю что это очень ответственно не заводить детей, если ты к этому не готова. Если нет адекватной поддержки.
Но я за то, что бы феминизм был феминным. Что бы то, что традиционно считалось женским, становилось общечеловеческим, как и то что традиционно считалось мужским.
Мужчины разрешают нам быть такими же как они, почти такими же, потому как мы же всё таки слабый пол. А я такой же быть не хочу. Потому что я не такая же, у меня есть прекрасное женское тело, которое может рожать и кормить. И это то, чего у мужчины нет. Это моё преимущество. Может дедушка Фрейд был не совсем прав? Зависть к члену... Правда? Там есть чему завидовать? Вы бы променяли способность писать стоя на способность создавать новых людей, на способность делать из второсортного сырья совершенный продукт, коим является грудное молоко? Я бы нет. Может у Фрейда так проявилось то, что в психологии называют проекцией - приписывание другим своих чувств и мыслей?
Поэтому я считаю, что низведение женского тела к функции, которую можно легко заменить искусственными матками и искусственными смесями, это не совсем в интересах самих женщин. К тому же адекватно на настоящий день заменить её нельзя, так что это ещё и не в интересах детей, а значит и всего человечества.
Меня не надо освобождать от моего материнства, мне нужна помощь и поддержка.
И я за то что бы женское тело принадлежало женщине. Что бы она сама решала рожать или не рожать, одной или с мужчиной, работать при этом или нет и что бы она имела адекватную поддержку любому своему решению. И решению рожать и кормить тоже.
Комментариев нет:
Отправить комментарий